与您的头部一样大的复古式LED灯泡

善 两种风格这个特大号的复古风格的飞利浦LED的外观花哨和独特的，并且规格在我们的测试检查了尽可能的亮度和色温关注。在我们测试它们的每个调光开关上，它们都还平滑地调暗到完全黑暗。

坏处 尽管在新的开关上它们完美地变暗了，但在较旧的旋转式调光器拨盘上，两个灯泡均略微闪烁。灯泡的冷白色版本投射出刺眼的垂直阴影。LED标准的效率也很弱。

底线 如果您在家中可以找到它们，那么这些巨大的灯泡看起来很棒，并且可以替代厨房，客厅或门厅中昂贵的悬挂装置。

家里的头顶上有悬挂的灯吗?希望你做到了吗?如果是这样，飞利浦希望帮助您实现这个主意。

具体地说，照明过道的主体有一个新的巨型装饰灯泡，内部装饰着假LED灯丝，具有复古美感。每个起价为25美元，您可以选择三种形状和两种色温选择，这些引人注目的灯泡中最大的灯泡实际上比我的头还大。

你知道吗?我得到它。许多房屋的天花板上都悬挂着花哨的头顶固定装置-相反，安装几个坏男孩可能会成为美观且可能具有成本效益的替代方案。

当然，这假设您在家中可以进行这种设置，或者您愿意将一些悬空的旋入式底座连接到天花板上，以便为这些灯泡提供悬挂的位置。如果是，无论您是否愿意，新型飞利浦Deco LED都能以合理的价格提供与众不同的外观和稳定的调光性能。我说为什么不呢?

好主意

飞利浦Deco LED分为三种形状-灯管，水滴和球形。在这三者中，管子是最利基的。除非我想要一个类似蒸汽朋克的氛围，否则我可能会坚持使用看起来更熟悉的泪珠或球形灯泡(特别是25瓦替换的Vintage泪珠灯泡，这是最便宜的灯泡，价格为25美元)。但是，嘿嘿，给每个人自己。

除了形状选择之外，您还可以选择带有琥珀色玻璃，扭曲的螺旋形灯丝和橙色，烛光般发光的“老式”灯泡，以及带有烟熏玻璃的“现代”灯泡，这是一种垂直的，更工业化的灯泡的灯丝和冷白色的日光色调。玻璃杯上的色调好看，脖子上有坚固，时尚的底座，它们每一个看起来都足够漂亮，足以让您最终在家里空旷地闲逛。

在这两种样式之间，Vintage灯泡是我的明显赢家。这是因为现代灯泡中的垂直灯丝会投射出刺眼的垂直阴影。Vintage灯泡中的螺旋灯丝没有这种问题。这与我从其他带有假丝的复古灯泡中看到的情况保持一致，最明显的是Feit和GE的灯泡。教训：将这些细丝排列成螺旋状似乎是避免难看的阴影的最佳方法。

这使Vintage Globe和Vintage泪珠成为我推荐的两个灯泡，但是请记住，它们每个都会花费您一些额外的费用。

检查规格

尽管尺寸很大，但新的Deco LED都没有提供超过数百流明的光，因此不要指望仅用一个就可以照亮整个房间。因此，它们更适合用作装饰重点照明-因此是“ Philips Deco”品牌。

听起来好像变了零钱，但是如果这些灯泡更亮，您就不会喜欢它们。请记住，这些不是您要藏在灯罩下的灯泡，而是可自由悬挂的灯泡，它们本身可作为固定装置，而奇特的假灯丝则应加以观察。亮度更高时，您会不断斜视。

至于数字本身，它们看起来恰到好处。我测试了球形40瓦替换的Vintage灯泡和水滴形25瓦替换的Modern灯泡。两者的时钟频率都低于其规定的流明规格，其中400流明的Vintage灯泡为391流明，而250流明的Modern灯泡为229流明。这两个最终读数都在我们的光谱仪的误差范围内。

至于效率，替换为40瓦的Vintage灯泡可以使7.5瓦的功耗降低391流明。这意味着它每瓦输出的流明值不那么大，为52.1流明。25瓦的替代现代灯泡甚至更糟-每瓦仅30.5流明-因为在相同的7.5瓦下它发出的光更少。这很奇怪，因为25瓦的Vintage灯泡至少能够将功耗降至5.5瓦。

正如广告所宣传的那样，现代灯泡熄灭了纯白光，而老式灯泡的色温却很低，看起来很温暖，再加上琥珀色的玻璃，使它显得特别呈橙色。我在我们的照明实验室中将其时钟定为1885 K，我相信这是我从未改变过颜色的灯泡所获得的最低色温读数。对于某些人来说，它可能有点偏橙色，所以请当心在厨房等地方使用它，您可能更喜欢外观更清洁，色泽更少的光。

我还花了一些时间测试每个灯泡的可调光性。在白炽灯时代遗留下来的老式旋转式表盘上，两者在中等和低设置下都闪烁了一点，但是在考虑到LED的Lutron和Leviton的新型调光开关上，它们的调光效果非常好。总体而言，它们的调光效果比我评测过的其他唯一的特大号复古风格LED(宜家Lunnom LED)要好得多，后者价格为13美元。

飞利浦Deco的两个灯泡在我测试的每个开关上也都平滑地调低到了百分之零，这非常好，特别是对于具有设计意识的灯泡。